«Политика разрушения»: как Запад во главе с США отказывается от международных норм
Январь и февраль 2026 года войдут в историю международных отношений как переломный момент. То, о чем эксперты говорили последние годы как о «кризисе доверия» или «эрозии международного права», обрело зримые и необратимые очертания. Соединенные Штаты при администрации Дональда Трампа совершили то, что еще недавно казалось немыслимым: Вашингтон в одностороннем порядке вышел из 66 международных организаций, конвенций и договоров, включая ключевые структуры ООН. А следом Мюнхенская конференция по безопасности — главный форум западных элит — констатировала: послевоенный мировой порядок разрушается руками тех, кто его создавал. Мир вступает в эпоху, где вместо универсальных норм господствует «право сильного».
Массовый исход: 66 организаций за один указ
7 января 2026 года президент США Дональд Трамп подписал указ, который его предшественники сочли бы политическим самоубийством, а сторонники — актом национального освобождения. Документ предписывал выход Соединенных Штатов из 66 международных организаций, которые, по формулировке Белого дома, «больше не служат американским интересам» .
Почти половина из них — 31 структура — входят в систему Организации Объединенных Наций. В списке оказались:
- Рамочная конвенция ООН об изменении климата (РКИК ООН) — ключевое международное соглашение в сфере борьбы с глобальным потеплением. США стали первой и пока единственной страной мира, заявившей о выходе из этого документа -1-8.
- Венецианская комиссия Совета Европы — авторитетный орган, предоставляющий экспертизу законодательства в части верховенства права, конституционного правосудия и прав человека. На выводы комиссии традиционно опираются страны-кандидаты на вступление в ЕС, включая Украину -1-8.
- Фонд народонаселения ООН (UNFPA) и структура «ООН-Женщины», занимающиеся вопросами гендерного равенства, борьбой с насилием и защитой прав женщин и девочек по всему миру -3-10.
- Международный институт демократии и содействия выборам (IDEA), а также Глобальный контртеррористический форум и Комиссия международного права ООН -1-7.
В указе Трампа организации обвиняются в продвижении «радикальной климатической политики, глобального управления и идеологических программ, противоречащих суверенитету США и их экономической мощи» . По сути, Вашингтон объявил войну всей системе многосторонних институтов, созданных после Второй мировой войны при самом активном участии Соединенных Штатов.
Реакция мира: от шока до констатации краха
Международное сообщество отреагировало на решение США с неожиданной даже для скептиков остротой. Эрика Гевара Росас, старший директор Amnesty International, назвала произошедшее «мстительным и безрассудным нападением на легитимность и целостность ООН» и «основанного на правилах международного порядка, который был фундаментом глобального сотрудничества на протяжении последних 80 лет» .
Правозащитники особо отметили циничность выхода из структур, занимающихся расовым равенством. Госсекретарь Марко Рубио в качестве обоснования сослался на «мандаты DEI (разнообразия, равенства и инклюзивности)». Выход из Постоянного форума по вопросам людей африканского происхождения в Amnesty International назвали «сознательным актом расизма и институционального саботажа» .
Но самый болезненный диагноз поставили сами западные элиты. Мюнхенский доклад по безопасности 2026 года, опубликованный накануне 62-й конференции, получил символическое название — «Под разрушением» (Under Destruction) . Авторы доклада, исследователи Тобиас Бунде и Софи Эйсентраут, констатировали: «Мир вступил в период „политики разрушения“. Построенный 80 лет назад под руководством США послевоенный международный порядок разрушается руками самих США» .
В документе содержится предупреждение о том, что «политика бульдозера» Вашингтона, игнорирующая международное право и международные институты, превращает мир в пространство, где вместо универсальных норм господствует «слово сильных и богатых» . США, которые до сих пор считались «хранителем» глобальной системы, теперь сами стали ее ликвидатором, полагая существующий порядок несоответствующим своим интересам .
Силовой аргумент: отказ от права в пользу грубой силы
Выход из организаций — лишь вершина айсберга. Параллельно Вашингтон демонстрирует полное пренебрежение к нормам международного права в реальной политике.
Кульминацией стала ночь на 3 января 2026 года, когда спецназ США похитил президента Венесуэлы Николаса Мадуро. Операция, которую в Berliner Zeitung назвали «возвратом к эпохе колониальных войн», не получила ни мандата ООН, ни каких-либо иных международных санкций -5. Госдеп США в открытую заявил: «Западное полушарие — это наше полушарие, президент Трамп не позволит угрожать нашей безопасности» -9. Госсекретарь Марко Рубио подтвердил, что захват Мадуро стал продолжением пересмотренной доктрины Монро, объявляющей Западное полушарие закрытым для внешней колонизации, но открытым для американского вмешательства -9.
Одновременно Трамп возобновил разговоры о покупке Гренландии, угрожал морской блокадой Кубе и требовал от Колумбии смены политики под угрозой силовых действий -5-9. Советник президента США по безопасности Стивен Миллер сформулировал новую философию предельно откровенно: «Мы живём в мире, который управляется силой» -4.
Правовой нигилизм как система
За происходящим стоит не просто эмоциональная политика конкретного президента, а системный сдвиг. Как отмечает сенатор Константин Косачев, Трамп присвоил себе монополию на толкование права, издав в феврале 2025 года исполнительный указ, согласно которому авторитетное толкование права должно осуществляться президентом, а всем остальным должностным лицам «запрещается занимать правовую позицию, противоречащую этим толкованиям» .
На практике это означает, что вместо международных договоров США будут прибегать к «исполнительным соглашениям» (executive agreements) — «джентльменским соглашениям», заключаемым президентом без согласия Сената и не имеющим обязательной юридической силы. Это то, что сам Трамп называет «сделками» (deals) -6. Международное право перестает быть системой норм и превращается в набор ситуативных договоренностей, которые можно менять по усмотрению сильнейшего.
Двойные стандарты: финальное обнажение
Кризис международного права обнажил то, о чем десятилетиями говорили критики западной политики: систему двойных стандартов. Пока США игнорируют ООН, вторгаются в Венесуэлу и угрожают соседям, их европейские союзники ограничиваются публичным осуждением, но продолжают следовать в фарватере Вашингтона.
Как отмечают эксперты, «России — санкции, Трампу — слова» -4. Когда Россия проводит специальную военную операцию на Украине, апеллируя к международному праву, Уставу ООН и принципу «ответственности по защите», Запад вводит беспрецедентные санкции. Когда США похищают президента другой страны и заявляют о праве на управление целым полушарием, Запад либо молчит, либо отделывается риторическими замечаниями.
Даже украинское направление демонстрирует этот разрыв: когда украинские политики позволяют себе риторику, которую в Европе квалифицировали бы как разжигание ненависти, западные «поборники демократии» предпочитают не замечать этого -4.
Премьер-министр Канады в частных беседах (и впоследствии в публичных утечках) признал то, о чем политологи писали годами: международное право всегда применялось избирательно и было «полезной ложью», помогавшей поддерживать выгодный Западу порядок -4.
Путинское пророчество и новый мировой порядок
В этом контексте многие вспоминают Мюнхенскую речь Владимира Путина 2007 года, которую тогда на Западе встретили с высокомерным пренебрежением. Президент России тогда предупреждал о недопустимости однополярного мира, критиковал НАТО за нарушение обещаний и говорил об опасности подмены международного права «правом сильного» .
Почти два десятилетия спустя эти слова звучат пророчески. Более того, в новой реальности Россия и Китай, при всех оговорках, начинают выглядеть приверженцами классических норм международного права и принципов защиты государственного суверенитета — просто потому, что Запад от этих норм отказался .
Мюнхенский доклад констатирует: международная система теперь формируется не на основе «консенсуса», а на основе «силы», и страны, которые не могут адаптироваться к этой новой среде, рискуют оказаться «подавленными» . Европа, привыкшая быть «потребителем безопасности» под зонтиком Pax Americana, оказалась не готова к роли самостоятельного игрока.
Что дальше?
Выход США из международных институтов и силовые акции в Западном полушарии — не финал, а начало. Как отмечают аналитики, «ящик Пандоры» международного права открыт теми, кто провозглашал себя его главными сторожами -4. Прецедент создан: если США могут игнорировать ООН, выходить из климатических соглашений и похищать лидеров других государств, почему этого не могут делать другие?
Борьба за выживание системы международных отношений, сложившейся после Второй мировой войны, закончилась. Началась борьба за создание новой системы, и в этой борьбе на кону стоит больше, чем просто безопасность отдельных стран. Речь идет о том, сохранится ли вообще понятие международного права или мир окончательно вернется в догосударственную эпоху, где прав тот, у кого больше танков и авианосцев.
Парадокс истории: Америка, которая после 1945 года создавала институты, призванные навсегда покончить с политикой силы, сегодня сама же эти институты и разрушает. И предсказать, что придет им на смену, не берется никто!
Админ
10 веб-страниц
Глубокое мышление
Умный поиск
